jueves, 3 de septiembre de 2009

LA CRITICA CONTRA Las "Chick Flicks"

por elbuencharlie




Todos las conocemos...


Mujer solitaria conoce a hombre. Hombre no quiere con ella mas que un palo. Mujer va y se pone peda de albañil en 3 de mayo. Amigas le hacen un make-over. Patán regresa con mujer. End.

Rinse, repeat.

Esta mentada fórmula que Hollywood se ha encargado de tatuarnos en nuestro mapa neuronal mis amigos lectores, en mi muy humilde opinión es la culpable de más de un noviazgo y matrimonio fracasado. La culpable de que si alguna vez un chaval soltero, amable e inteligente tuvo alguna oportunidad de conquistar a aquél viejorrón con el que siempre quiso (y querrá) se vea rechazado.

Llámese "tragi-comedia" de la cual Jennifer Aniston es reina y madre, "romance-cómico" del tipo Adam Sandler/Drew Barrymore o incluso dramones cebolleros como los de Kevin Costner o Richard Gere, todos.... TODOS sin excepción son los culpables de generar falsas expectativas en las mujeres. Llámenme misógino, vean lo que me importa. Saben de lo que hablo.

No puedo decir que haya sido solo una "chick flick" la que me llenara el buche de piedritas e hizo que me sentara yo a escribir esta diarrea verbal. Quiero pensar más bien que es el fruto y resultado de años y años de ir al cine y frecuentemente conceder una película que "le guste a ella". No me malentiendan y a riesgo de parecer contradecirme, disfruto de este tipo de películas hasta cierto punto y algunas me parecen hasta recomendables, sobre todo si se trata de alguna de género cómico, y mientras más edgy mejor. Paul Rudd, Vince Vaughn o Seth Rogen me vienen a la mente con "Knocked Up" o "Zack and Miri Make a Porno". El problema comienza cuando se descontextúan las situaciones planteadas y se dejan de apreciar objetivamente por lo que son: una película.

A quién de ustedes no le han dicho "Ya ves? Tu solo me llevas flores el 14 de Febrero. Y eso si te acuerdas. Cabrón!".


miércoles, 5 de agosto de 2009

LA CRÍTICA CONTRA la Princesa del Poder

Por Pelónimo

Hace poco vi una playera que me hizo recordar cómo me gustaba He-Man y los Amos del Universo, de ahí mi mente divagó hasta llegar a la hermana gemela del Príncipe Adam (He-Man) y me acordé de lo mala y mal planteada que estaba esa caricatura.

¿Se acuerdan de She-Ra? She-Ra era esa caricatura para niñas que competía contra Mi Pequeño Pony, Los Ositos Cariñositos, Gigi, Rainbow Brite y quién sabe cuántas caricaturas más.

El asunto es que no me imagino a quién se le ocurrió que las niñas de 5 años iban a querer ver una caricatura para niños, pero en falda… La verdad es que con la femeneidad del Príncipe Adam y de Cringer (el tigre cobarde) el Castillo de Greyskull tenía suficientes feromonas.

Eso sí, para tratar de hacer más interesante la trama, plantean a Hordak, el malo malísimo, como maestro de Skeletor. Con razón Skeletor se fue lejos… si su maestro da tanta risa como los 3 Chiflados, lo menos que podía hacer era irse lo más lejos posible a un lugar donde nadie supiera de su oscuro pasado.

Y para que los niños no se separaran de la tele, también metían a un duende chaquetón que se escondía en algún lugar de la historia y al final del capítulo te preguntaba si lo habías encontrado.

De repente pienso que She-Ra no era para niñas, sino era el intento de que los chavitos tuvieran sueños húmedos con una heroína. Lo que no se les ocurrió es que Cheetara ya ocupaba ese lugar.

Aquí también puedes buscar al duende escondido.


jueves, 11 de junio de 2009

LA CRÍTICA CONTRA LOS GEEKS DE JUEGOS DE ROL DE LOCALITO DE CENTRO COMERCIAL.


por El CheLis

A.No soy geek B. No soy freak C. No pertenezco a Beat the Geek.

Tengo que confesar que quizá soy demasiado ignorante, pero por más que intento entender qué le encuentran de divertido esos “muchachos” de edad varia, a pasarse unas muy buenas horas, en un local rentado de un centro comercial, colocando soldaditos, duendes, brujas y demás seres fantásticos sobre un fieltro, tirar dados y demostrar ante sus oponentes sus increíbles poderes.

Créanme que los juegos de mesa no me disgustan, aunque debo admitir que me provocan una tremenda flojera, pero sé que su finalidad es distraerse y matar el tiempo.

Pero algo muy diferente me parece el agregarle ciertos toques de paranoia y desorden de personalidad.

Entiendo que los juegos de rol requieran que te metas en el personaje, pero no que hagas castillos en la imaginación y vivas en ellos. Porque como una vez dijo El Basura: “Sólo necesitas una hoja de papel, un lápiz y unos dados para crear tu propio juego de rol”. ‘Ora sí que no jueges.

Una cosa es leer comics de Frank Miller o libros de J.R.R. Tolkien e identificarte con alguno de los héroes, otra jugar ajedrez y ganarle a tus oponentes o ser fan de las películas de George Lucas, pero meterlas en la licuadora psicopatológica, servirlas en una copa martinera y tomártelas de un madrax, es mucho para mi.

Mi humilde recomendación sería:

A. Cómprense una consola de videojuegos. B. Escriban cuentos.
C. Hagan deporte. D.Consíganse una vieja.

martes, 9 de junio de 2009

LA CRÍTICA CONTRA la foto digital

Por Pelónimo

Estaba leyendo el blog de mi chava, en el que comenta sobre las revistas digitales y la manera en la que poco a poco, el contenido del papel se va traduciendo en luz.

Esto realmente me dejó con un sentimiento de nostalgia porque lo transporté a la fotografía. Hay muchas cosas que disfruto, pero pocas como todo el proceso de ir a comprar un rollo, ponérselo a la cámara, lentamente acabarme todas las fotos y luego ir a donde las revelan en 1 hora para poder ver a qué le saqué fotos.

Un amigo decía “There’s more pleasure waiting for the pleasure, than the pleasure itself”. Obvio lo decía en inglés por naco, pero tiene mucha razón: Hay más placer en la espera del placer, que en el placer mismo.

Hoy, con una cámara digital puedes ver cómo salió la foto y si no te gusta, volverla a tomar. No estoy diciendo que esto está mal, pero como ya CASI nadie saca fotos como Dios manda, ya no es tan fácil encontrar un lugar donde te vendan un rollo.

Hace unos cuantos domingos organizamos una comida en la granja (un rancho que tiene mi padre) y 2 horas antes de salir con toda la banda en caravana descubrí que mi cámara ya no tenía rollo. No miento, peiné la Narvarte, la Condesa y la Roma; buscando en tienditas, Oxxos y farmacias, y en ningún lado tenían rollos.

LA FOTO DIGITAL ESTÁ MATANDO LO BONITO DE LA FOTOGRAFÍA.

¿Se acuerdan? A lo mejor tuvieron una.

miércoles, 3 de junio de 2009

LA CRÍTICA CONTRA LA NBA

por tiocoy

A todos aquellos que nos tocó, ¿quién no recuerda a el 23 de los bulls de esta foto? Te gustara o no el basquetbol, TODO el mundo sabía de Michael Jordan, hasta las mujeres que odiaban los deportes sabían que era el 23 y hasta las mamás que usaban términos fuera "de onda" (incluso para los 80's) dominaban que esta estrella del deporta jugaba para los Chicago Bulls

Después de retirarse 2 veces, de jugar con los Wizards... ¿que pasó?

Tu pregunta a quien tienes ahora al lado y te dirá:"Desde Jordan ya no veo Basquet" "Después de Jordan no pasó nada en la NBA". Y tristemente, para toda esa banda entusiasta de la NBA de los 80s y los 90s, asi fue.

¿Porqué sucedio esto? Obviamente la liga no terminó (a pesar de una huelga), las estrellas no dejaron de surgir (ahí tenemos a Lebron, a Carmelo y a Superman Howard), los sucesos no se dejaron de dar (Kobe anotando 80+ puntos en un juego). ¿Qué fue lo que paso, maldita sea? ¿Quién cavó la tumba de este deporte al amante de Jordan en México? Ah, muy fácil. La maldita falta de transmisión de los juegos.

Es ahora una verdadera suerte cachar un partido de este deporte, déjate de partidos de la temporada regular, de la final y los playoffs!! es una verdadera suerte toparte con algún juego, y casi es por error que te enteras que Orlando va contra los Lakers. Sip, los fanáticos de hueso colorado ahi estarán, pero toda esa gente que compraba sus jerseys de "Kemp" "Barkley" y "Ewing" se quedaron perdidos de este deporte. Por eso, vuelvan a poner partidos, no le nieguen a la generación de ahora poder tener un ídolo en la duela y que vuelvan a soñar y a emocionarse con este deporte. ¿Necesitamos ídolos para que la gente voltee a ver a la NBA? Seguro ayudaría. Jugadores espectaculares si los hay, lástima que MJ dejó muy alta la vara de "ídolo". Pero ahí tenemos al Futbol Mexicano, que no me digan que qué pinches estrellazas hay en el actual campeón, o en los ahora "Estudiantes". Si ellos pueden seguir, creo que de menos, la NBA merece una oportunidad. 

martes, 2 de junio de 2009

LA CRÍTICA CONTRA las quesque-campañas


Por Yo Mera

Por favor, que alguien acelere el calendario y que llegue ya el día para que los camiones de basura se lleven las mantas políticas que tienen al D.F. hecho un asco. Estoy hasta los bigotes de verlas. Suficiente es vivir con la sensación (a veces certeza) de que el dinero de mis impuestos se derrocha constantemente en estupideces, para que encima me lo restrieguen cada medio metro o menos, como parte de las quesque-campañas de nuestros H.H. partidos políticos.

“Si en el D.F se pudo, en Naucalpan también” (¿qué exactamente?, quién sabe)/“Perenganito de Las Lomas. Seguridad o Renuncio”/ “Con La Corredora y su grupo de expertos, la Miguel Hidalgo gana” (o sea, sabemos que ella no dará una, pero no nos importa)/ “Chuchita de las Manzanas por tal partido para tal distrito” una y otra vez /”Sólo alguien que sabe se atrevería” (¿a qué, a vernos la cara?… What a fuck?! Además de pelearse por ver quién se puede fotochopear más (quién sabe por qué ahora los suspirantes creen que están en un concurso de belleza), parecen perros y gatos detrás del título por El-equipo-con-menos-neuronas-detrás (sean publicistas, asesores de imagen, polítologos, improvisados o todos juntos). En serio. Es un abuso que nos tapicen de modo tan poco propositivo una ciudad de por sí llena de anuncios poco creativos. Y, encima, en espacios normalmente no permitidos, como puentes, postes, paredes, y donde les plazca. Es inevitable que a uno le brote el vándalo que todos llevamos reprimido y se piense en salir por las noches, cual vengador anónimo, a limpiar la ciudad. El pánico que le entraría a las 'autoridades' si nos pusiéramos todos de acuerdo y, de una noche a otra, la ciudad amaneciera rechinando de limpio. ¿Alguien se animaría?

lunes, 1 de junio de 2009

LA CRÍTICA CONTRA un híbrido que quisiéramos olvidar

Por Pelónimo

El otro día estaba metido en mis pensamientos cuando recordé una de las peores aberraciones de la naturaleza.

Luego luego me imagine a todos los pitufos bien remputados con la Pitufina porque ninguno de ellos pudo darle amor, sin embargo, en un viaje a la playa y con unos alcoholes de más, se encontró con un visor de algún despistado bañista que lo dejó tirado. 3 meses después dio a luz a un híbrido de esos que no son nada pero que se parecen a todo y decidió que era una nueva raza llamada SNORKLES (Es-nor-quels)

Bueno, peor aún que la escena de Pitufina tirándose a un visor inanimado, es que a alguien se le ocurrió la maravillosa idea de darle media hora en televisión a los Snorkles. La verdad, ¿Alguien se acuerda de un capítulo en específico?

Esta caricatura pasó sin pena ni gloria, pero esos pequeños seres que el Capitán Ortega describió como diminutas criaturas submarinas del tamaño de su pulgar, se quedaron en el subconsciente colectivo como dato basura, ocupando neuronas que podríamos utilizar para almacenar cosas importantes como cuándo nos toca hacer la verificación del carro o nuestra CURP para no tener que estar buscando el papelito cada que nos la piden.